Mackerick County’s original answer is a standard denial of Herrera’s claims under a Writ of Mandamus Herrera filed through his attorneys against Maverick County.
The County answered back with the general denial of all claims and assertions pled by Herrera in the case, and demands strict proof thereof.
Herrera filed a Writ of Mandamus Petition against the County on May 2, 2017 to compel the release of public information which he had requested under a Texas Public Information Act request(s) back in 2016; information that Herrera claims has not been handed over to him even though an Attorney General Opinion requested by the county has instructed them to do so.
On May 19, 2017 The Texas Attorney General Office issued a letter addressing their opinion order on the information Herrera had requested and has not received from Maverick County, despite being instructed that they must do so.
The letter addressed to Mark Anthony Sanchez of Sanchez & Wilson P.L.L.C. Counsel for Maverick County states, “We have received a complaint from Mr. Tomas S. Herrera alleging that Maverick County has failed to respond appropriately to a request for information under the public information act chapter 552 of the government code. We sent the county a letter on January 19, 2017, informing you of the complaint and requesting a response to assist us in resolving the matter. As of the date of this letter we have not received a response to our correspondence. The OAG has civil enforcement authority under the act. I ask again that your office please contact me. If I do not hear from you within 5 business days, our office will consider all legal options available including the initiation of formal enforcement proceeding.”
On May 22, 2017 , 293rd Judicial District Judge Cynthia L. Muniz recused herself from the case, and Senior Judge of the 408th District Court Larry Noll was appointed to the case.
Condado archiva respuesta del Mandamus de Herrera
Jose G. Landa
Staff Writer
El condado de Maverick archivó una respuesta a la escritura de mandamus de Tomas Herrera el viernes 2 de junio de 2017 en la corte judicial del condado 294 de Maverick.
La respuesta original de los acusados es una denegación estándar de las reclamaciones de Herrera bajo una orden de Mandamus Herrera presentada a través de sus abogados contra el condado de Maverick.
El condado respondió con la negativa general de todas las demandas y aseveraciones hechas por Herrera en este caso, y exige una prueba estricta de ello.
Herrera presentó una Petición de Mandamiento (Mandamus) contra el Condado el 2 de mayo de 2017 para obligar a la liberación de información pública que él había solicitado bajo una solicitud de Ley de Información Pública de Texas en 2016; Información que Herrera alega que no le ha sido entregada a pesar de que la Opinión de el Procurador General que fue solicitada por el condado les ha dado instrucciones. de hacerlo.
El 19 de mayo de 2017 la Oficina del Procurador General de Texas emitió una carta dirigiéndose a su orden de opinión sobre la información que Herrera había solicitado y no había recibido del Condado de Maverick, a pesar de haber recibido instrucciones de que debían hacerlo.
La carta dirigida a Mark Anthony Sánchez de Sanchez & Wilson P.L.L.C. El abogado del condado de Maverick dice: "Hemos recibido una queja del Sr. Tomas S. Herrera alegando que el condado de Maverick no ha respondido apropiadamente a una solicitud de información bajo la ley de información pública del capítulo 552 del código del gobierno".
El mensaje de la Procuraduría General de la República fue el siguiente:
"Enviamos una carta al condado el 19 de enero de 2017, informándole de la queja y solicitando una respuesta para ayudarnos a resolver el asunto. A la fecha de esta carta no hemos recibido respuesta a nuestra correspondencia. La OAG tiene la autoridad civil de aplicación bajo la ley. Le pido de nuevo que su oficina por favor ponerse en contacto. Si no tengo noticias de usted dentro de los 5 días hábiles, nuestra oficina considerará todas las opciones legales disponibles, incluyendo el inicio de un proceso formal de ejecución ".
El 22 de mayo de 2017, la 293ª Juez de Distrito Judicial Cynthia L. Muñiz se retiró del caso, y el Juez Superior del Tribunal del Distrito 408 Larry Noll fue designado para el caso.