SELECCIONA EL MES

ADVERTISEMENT 2

ADVERTISEMENT 3

Error: No articles to display

ADVERTISEMENT 1

ADVERTISEMENT 4

A+ A A-

Judge appointed in Herrera complaint against County

Rate this item
(0 votes)

On May 22, 2017 Judicial District Judge Cynthia L. Muniz issued an official letter of Formal Voluntary Recusal on the Tomas S. Herrera v. Maverick County legal proceedings, handing the issue over to the Fourth Administrative Judicial Region of Texas to proceed with an order of assignment on the matter.  

 On May 25, presiding Judge, the honorable David Peeples of the Fourth Administrative Judicial Region of Texas, issued out an assignment order appointing Senior Judge of the 408th District Court Larry Noll to the case.  

 Judge Noll will now review the legal complaint that Herrera has filed against Maverick County in the form of a Writ of Mandamus on May 2, 2017, and will also be responsible for any formal actions or proceedings having to do with this matter.  

 Herrera filed a Writ of Mandamus Petition in early May at the 293rd District Court against the County to compel the release of public information which he had requested under a Texas Public Information Act request back in 2016; information that Herrera states has not been handed over to him even after the county, through their legal counsel, requested attorney general opinions which instructed that Herrera should receive the information.  

The letter sent by the Texas Attorney General’s Office to Mark Anthony Sanchez of Sanchez & Wilson P.L.L.C. Counsel for Maverick County states, “We have received a complaint from Mr. Tomas S. Herrera alleging that Maverick County has failed to respond appropriately to a request for information under the public information act chapter 552 of the government code. We sent the county a letter on January 19, 2017, informing you of the complaint and requesting a response to assist us in resolving the matter. As of the date of this letter we have not received a response to our correspondence. The OAG has civil enforcement authority under the act. I ask again that your office please contact me. If I do not hear from you within 5 business days, our office will consider all legal options available including the initiation of formal enforcement proceedings.”

 

 

 

 

 

Nombran juez especial en el caso de Tomas Herrera

 

Jose G. Landa

Staff writer

 

El 22 de mayo de 2017, la Juez del Distrito Judicial Cynthia L. Muniz emitió una carta oficial de Recusación Voluntaria Formal en los procedimientos legales del Tomas S. Herrera contra el Condado de Maverick, entregando el asunto a la Cuarta Región Judicial Administrativa de Texas para proceder con una orden De asignación en el caso.

 El 25 de mayo, el juez, el honorable David Peeples de la Cuarta Región Judicial Administrativa de Texas, emitió una orden de asignación nombrando al Juez Superior del Tribunal del Distrito 408 Larry Noll al caso. 

El juez Noll revisará ahora la queja legal que Herrera ha presentado contra el Condado de Maverick en forma de Mandamiento el 2 de mayo de 2017, y también será responsable de cualquier acción o procedimiento formal que tenga que ver con este caso. 

Herrera presentó una Petición de Mandamiento a principios de mayo en la Corte del Distrito 293 contra el Condado para obligar que se le entrege la información pública que había solicitado bajo una solicitud de Texas Information Act en 2016; Información que Herrera declara que no le ha sido entregada, incluso después de que el condado, a través de su abogado, solicitó al fiscal general opiniones que instruyeron que Herrera debería recibir la información.

La carta enviada por la Fiscalía General de Texas a Mark Anthony Sánchez de Sanchez & Wilson P.L.L.C. El abogado del condado de Maverick dice: "Hemos recibido una queja del Sr. Tomas S. Herrera alegando que el condado de Maverick no ha respondido apropiadamente a una solicitud de información bajo la ley de información pública capítulo 552 del código del gobierno. 

Enviamos una carta al condado el 19 de enero de 2017, informándole de la queja y solicitando una respuesta para ayudarnos a resolver el asunto. A la fecha de esta carta no hemos recibido respuesta a nuestra correspondencia. La OAG tiene autoridad civil de cumplimiento bajo la ley. Le pido de nuevo que su oficina por favor póngase en contacto conmigo. Si no tengo noticias de usted dentro de los 5 días hábiles, nuestra oficina considerará todas las opciones legales disponibles, incluyendo el inicio de procedimientos formales de ejecución".

 

Rss Module

The News Gram Online. All rights reserved.

Register

User Registration
or Cancel