During the course of the meeting,the court went into executive session to consult with their legal counsel Robert Wilson on what could be done over the recent lawsuit filed against the county by Felan on February 21, 2017.
Once back in open session, Maverick County Judge David R. Saucedo asked the commissioners if they had anything to state or take into consideration as a motion.
Commissioner of Pct.1 Jerry Morales stated that he had a motion.
“I motion to instruct legal counsel to proceed as directed in closed session, including, but not limited to the filing of a counter claim against the plaintiff for all expenses incurred by the county for this litigation,” said Morales.
The motion was seconded by Commissioner of Pct.3 Pete Venegas.
It was then put up for a vote and passed unanimously.
Felan filed a lawsuit against all four Maverick County Commissioners, County Judge David R. Saucedo and County Elections Administrator Teodoro Roy Schmerber in the 293rd
Judicial District Court in Maverick County, Texas, on Tuesday, February 21, 2017. Felan’s lawsuit seeks a writ of mandamus, declaratory relief, permanent injunction, reasonable
attorney’s fees, court costs, and expenses on the actions taken by the court to set and approve the Maverick County 2016-2017 Ad Valorem Tax Rate of $0.542309 per $100; a
number that the plaintiff states is wrong due to a half a cent state sales tax option to be used for tax reduction.
Felan and a group of citizens proceeded to gather signatures to call a rollback election on the county’s taxation, but, were subsequently stopped by Commissioners Court when
they invalidated the petition due to insufficient valid signatures.
A later inquiry by the group put that decision in question, as Election Administrator Schmerber had mistakenly given the group a wrong number of voter signatures needed to
validate the petition. That fact then put the total number of signatures needed at a much higher percentage, thus creating a bigger disadvantage to the group.
The state later concurred with the group that the petition had sufficient signatures for validation.
Felan has stated that all the petitioners seek is to get the county to hold the Tax Rollback Election.
Judge Saucedo has stated that the county will stand strong in defending its position on the matter.
Corte de Comisionados contrademandan a Felán
Jose G. Landa
Staff Writer
La Corte de Comisionados del Condado tuvieron una reunión el lunes 13 de marzo en la que tomaron la batalla legal contra Ethelvina Felán en lo que respecta a las acusaciones en su nombre, que el condado invalidó intencionalmente una petición de contribuyentes para una vuelta a las elecciones Del condado de 2016.
Durante el transcurso de la reunión, el tribunal entró en sesión ejecutiva para consultar con su abogado Robert Wilson sobre lo que se podría hacer sobre la reciente demanda presentada contra el condado por Felán el 21 de febrero de 2017.
Una vez en sesión abierta, el juez del condado David R. Saucedo, preguntó a los comisionados si tenían algo que decir o tomar en consideración como una moción.
Comisionado del Pct.1 Jerry Morales declaró que tenía una moción.
"Yo presento la mocion para instruir a un abogado para que proceda como se indica en sesión cerrada, incluyendo, pero no limitado a la presentación de una contra demanda contra el demandante por todos los gastos incurridos por el condado para este litigio", dijo Morales.
La moción fue secundada por el Comisionado del Pct.3 Pete Venegas.
Luego se sometió a votación y se aprobó por unanimidad.
Felán presentó una demanda contra los cuatro Comisionados del Condado de Maverick, el Juez del Condado David R. Saucedo y el Administrador de Elecciones del Condado Teodoro Roy Schmerber en el 293do Tribunal Judicial del Condado de Maverick, Texas, el martes 21 de febrero de 2017. Del mandamus, del alivio declaratorio, del mandato permanente, de los honorarios razonables del abogado, de los costos de la corte, y de los gastos en las acciones tomadas por la corte para fijar y aprobar el Condado de Maverick 2016-2017 Ad Valorem Impuestos de $ 0.542309 por $ 100; Un número que el demandante afirma que está equivocado debido a una opción de medio centavo de impuestos estatales de ventas que se utilizarán para la reducción de impuestos.
Felán y un grupo de ciudadanos procedieron a recolectar firmas para convocar una elección de reversión en la tributación del condado, pero, posteriormente fueron detenidos por la Corte de Comisionados cuando invalidaron la petición debido a firmas insuficientes y válidas.
Una investigación posterior del grupo puso en duda esa decisión, ya que el Administrador Electoral Schmerber había dado erróneamente al grupo un número incorrecto de firmas de votantes necesarias para validar la petición. Ese hecho entonces puso el número total de firmas necesarias en un porcentaje mucho más alto, creando así una mayor desventaja para el grupo.
Posteriormente, el estado coincidió con el grupo en que la petición tenía firmas suficientes para su validación.
Felán ha declarado que todos los peticionarios buscan obtener el condado para celebrar la Elección de Rollback de Impuestos.
El juez Saucedo ha declarado que el condado se mantendrá firme en la defensa de su posición sobre el asunto.