Ethelvina Felán, a concerned taxpayer, has written a letter to Elections Administrator Roy Schmerber in regards to the miscalculation in which the required number of minimum signatures needed was calculated using suspense voters who should have been omitted. 

This was not the case for the certificates of obligation petition, for which the number of minimum signatures needed was correctly calculated by omitting the suspense voters, leading Felan to believe that the tax rate rollback petition has been purposely left invalidated.

In a letter to County Judge Felan asks, “have you or the County Elections Office provided written notice to Commissioners Court or the County Clerk that the 2,166 minimum identified by the County Elections Office on January 9, 2017 was not calculated in compliance with Section 277.0024 of the Texas Election Code?  Have you or the County Elections Office provided written notice to Commissioners Court or the County Clerk that the 2,067 valid signatures collected by the Rollback Petition exceeded the 7% minimum number needed to hold a Rollback Election per Section 277.0024?  If notices were provided, can you explain any responses that have been received?” asked Felan.

Taxpayer Roxana Maldonado-Guerra asked similar questions in her letter to the county judge and commissioners. 

“Were you notified by anyone from the Elections Office that the January 9 resolution’s calculation and conclusion are wrong?  The January 9 resolution may as well say the world is flat, so now that you are aware the world is actually round can you explain why Commissioners Court would not take action to rescind or at least amend its unanimous resolution that says the world is flat?” asked Maldonado-Guerra.

Maldonado-Guerra went on to state that the county elections office has not responded as to whether or not they have notified commissioners court of the miscalculation despite having received the Secretary of State’s email on January 24 and February 21.

Felan, through her legal counsel, has filed a petition for writ of mandamus which will be decided on by Senior Judge of the 2nd 25th District Court W.C. Kirkendall after Judge Cynthia Muñiz recused herself from the case.

Secretario de Estado confirma que las firmas fueron calculadas mal  

Jaclyn Guzmán

Staff Writer

Más contribuyentes están escribiendo a los funcionarios del condado esperando las respuestas a las razones por las que la petición de reversion de impuestos no fue valida cuando el Secretario de Estado ha dicho que las firmas fueron mal calculadas.

Ethelvina Felán, una contribuyente que regularmente expresa sus preocupaciones sobre el asunto con el condado de Maverick, ha escrito una carta al administrador de elecciones Roy T. Schmerber con respecto al error de cálculo en el cual el número requerido de firmas se calculó usando votantes que deberían haberse omitido .

Este no fue el caso de los certificados de obligación de petición para los que el número de firmas mínimas necesarias se calculó correctamente omitiendo los votantes de suspenso, llevando a Felan a creer que la petición de anulación de tasa de impuestos ha sido intencionalmente dejada invalidada.

"¿Usted o la Oficina de Elecciones del Condado han notificado por escrito al Tribunal de Comisionados o al Secretario del Condado que el mínimo de 2.162 identificado por la Oficina de Elecciones del Condado el 9 de enero de 2017 no fue calculado de acuerdo con la Sección 277.0024 del Código de Elecciones de Texas? 

¿Usted o la Oficina de Elecciones del Condado han notificado por escrito al Tribunal de Comisionados oa la Secretaria del Condado que las 2.067 firmas válidas recopiladas por la Petición de Rollback excedieron el número mínimo de 7% necesario para celebrar una Elección de Retroceso según la Sección 277.0024? Si se proporcionaron avisos, ¿puede explicar las respuestas recibidas? ", Preguntó Felan.

La contribuyente Roxana Maldonado-Guerra hizo preguntas similares en su carta al juez del condado ya los comisionados.

"¿Alguien de la Oficina de Elecciones notificó que el cálculo y la conclusión de la resolución del 9 de enero están equivocados? La resolución del 9 de enero también puede decir que el mundo es plano, así que ahora que está consciente de que el mundo es en realidad, ¿puede explicar por qué el Tribunal de Comisionados no tomará medidas para rescindir o al menos enmendar su resolución unánime que dice que el mundo es plano? -preguntó Maldonado-Guerra.

Maldonado-Guerra continuó declarando que la oficina de elecciones del condado no ha contestado si ha notificado a la corte de los comisionados a pesar de haber recibido el correo del Secretario de Estado enviado a la oficina de elecciones el 24 de enero y el 21 de febrero.