The citizens’ petition was deemed invalid after failing to meet what turned out to be a miscalculated number of the amount of signatures that were actually needed. Arguments over the validity of the petition continue.  

Hernandez’s concerns and comments are aimed at the treatment of the concerned taxpayers by county officials, and most recently on comments made by District 74 State Representative Poncho Nevarez in regards to the on-going problem. 

“Judge Saucedo has been resisting the citizens’ efforts to get records, information, and answers from his administration. It has been a struggle between the citizens and elected officials at the county level,” said Hernandez. “This week, however, our State Representative Poncho Nevarez weighed in on this matter. The comments published by State Representative Poncho Nevarez ignore the rights that our citizens have to hold our governmental officials accountable. They also ignore the efforts that have taken place to disenfranchise them of those rights. While a rollback election has consequences, so does the systematic operation of a governmental entity. We must remember that our Constitution provides that we are a government for the people and by the people.

Nevarez had previously stated that he thought it a “travesty that the citizens who are pushing this instead of looking at the solution and pushing forward, are ready to blow a big hole on the county’s budget for services that the county needs to and has to provide, all to prove a point.”

“Judge Saucedo, Representative Nevarez and I are members of different governmental entities and clearly see this issue through different lenses. The comments were inappropriate, and insensitive. Criticizing citizens with grounds and standing to seek a rollback election, calling their efforts a travesty, and placing himself squarely against the citizens’ request is reprehensible. This opinion has no bearing on Rep. Nevarez as a person, but it is directed at his public comments on this issue.” 

Consejera  Hernández comenta sobre el trato de contribuyentes por el condado

La concejera de la ciudad de Eagle Pass, Gloria Hernández, comentó recientemente sobre el tema entre el condado de Maverick y un grupo de ciudadanos contribuyentes locales que recolectaron más de 2.000 firmas para llamar a una elección de reversión de impuestos.

La petición de los ciudadanos se consideró inválida después de no cumplir con lo que resultó ser un número mal calculado de la cantidad de firmas que realmente se necesitaban. Los argumentos sobre la validez de la petición continúan.

Las preocupaciones y comentarios de Hernández están dirigidos a los contribuyentes involucrados por los funcionarios del condado y, más recientemente, a los comentarios hechos por el Representante Estatal del Distrito 74 Poncho Nevarez en lo que respecta al problema en curso.

"El juez Saucedo ha estado resistiendo los esfuerzos de los ciudadanos para obtener registros, información y respuestas de su administración. Ha sido una lucha entre los ciudadanos y los funcionarios electos a nivel de condado ", dijo Hernández. "Esta semana, sin embargo, nuestro Representante Estatal Poncho Nevarez dijo sobre este asunto. 

Los comentarios publicados por el Representante Estatal Poncho Nevarez ignoran los derechos que nuestros ciudadanos tienen de responsabilizar a nuestros funcionarios gubernamentales. También ignoran los esfuerzos que se han realizado para privarlos de esos derechos. Mientras que una elección de reversión tiene consecuencias, también lo hace la operación sistemática de una entidad gubernamental. Debemos recordar que nuestra Constitución establece que somos un gobierno para el pueblo y para el pueblo.

Nevarez había declarado anteriormente que pensaba que era una "farsa que los ciudadanos que están presionando esto en lugar de mirar la solución y empujar hacia adelante, están listos para dar con un gran deficit en el presupuesto del condado para los servicios que el condado necesita y tiene que proporcionar, todo para demostrar un punto".

"El Juez Saucedo, el Representante Nevarez y yo somos miembros de diferentes entidades gubernamentales y vemos claramente este tema a través de diferentes lentes. Los comentarios eran inapropiados e insensibles. Criticar a los ciudadanos con argumentos y posición para buscar una elección de retirada, calificando sus esfuerzos como una farsa y poniéndose directamente en contra de la petición de los ciudadanos es reprensible. Esta opinión no tiene relación con Rep. Nevarez como persona, pero está dirigida a sus comentarios públicos sobre este tema ".