The plaintiffs original petition is a Request for Declaratory and Equitable Relief and Request for disclosure as well.
The EPISD lawsuit claims that on or about December 9, 2008 Paco Mondragon for Monsa Ltd made a presentation to the EPISD Board of Trustees regarding a proposed 12 acre tract of land purchase for the building of a new school on the proposed property, which is now Armando Cerna Elementary.
The petition further alleges that Mondragon made certain representations about the tract of land including the size of water pipes, existing utilities and the development of roadways adjacent to the property.
The lawsuit states that as a result of Mondragon’s presentation, the EPISD board approved to proceed on January 13, 2009 to acquire the land from Monsa Ltd.
EPISD, through its lawsuit, alleges that Monsa Ltd failed to complete its promise of a finished roadway, and that the roadway that was begun remains unfinished.
The suit further alleges that previously the EPISD had filed a lawsuit against Monsa Ltd on June 20, 2013, and that the parties had entered into a settlement agreement and release of the prior suit.
The settlement agreement provided that Monsa Ltd would assume responsibility of the remaining roadway in conjunction with roadway obligation having a completion period of 24 months from that June, 20, 2013, with some form of extension of up to 36 months if delays were experienced.
The January 10, 2017 lawsuit alleges that Monsa Ltd committed fraud in the sale of real estate to EPISD subsequently via Monsa Ltd’s breach of settlement agreement regarding the roadway, that it made a false promise at the December 9, 2008 meeting, namely to construct a roadway for the subject property. The false promise was made with intention to induce EPISD to enter into a purchase contract the suit alleges.
The suit further alleges and accuses Monsa Ltd of Negligent Misrepresentation, common law fraud and breach of contract.
EPISD seeks declaratory relief, specific performance, damages, attorney fees and costs. It also seeks unliquidated damages within jurisdictional limits of this court in an amount to be determined based on Monsa Ltd’s continued failure to abide by its representations and agreements including those in the 2013 settlement agreement the suit states.
EPISD has requested for a jury trial.
A person is innocent until proven guilty in a court of law.
EPISD presenta demanda contra MONSA Ltd.
Staff reports
El Distrito Escolar Independiente de Eagle Pass (EPISD) presentó una demanda en el distrito 294 del condado de Maverick contra Monsa Ltd el 10 de enero de 2017.
Durante la reunión de la Junta Escolar de EPISD celebrada el 10 de enero de 2017, la junta consultó con su abogado sobre litigios entre el Distrito y Monsa Ltd.
La petición original de los demandantes es una Solicitud de Declaratoria y Equitativa y Solicitud de divulgación también.
La demanda de EPISD afirma que alrededor del 9 de diciembre de 2008 Paco Mondragon para Monsa Ltd hizo una presentación a la Junta Directiva de EPISD con respecto a una propuesta de 12 acres de terreno para la construcción de una nueva escuela en la propiedad propuesta, que ahora es Armando Cerna Elementary.
La petición alega además que Mondragón hizo ciertas declaraciones sobre el tramo de tierra, incluyendo el tamaño de las tuberías de agua, servicios públicos existentes y el desarrollo de carreteras adyacentes a la propiedad.
La demanda señala que, como resultado de la presentación de Mondragon, la junta directiva de EPISD aprobó proceder el 13 de enero de 2009 a la adquisición de los terrenos de Monsa Ltd
EPISD, a través de su demanda, alega que Monsa Ltd no completó su promesa de una carretera terminada, y que la carretera que se inició sigue sin terminar.
La demanda alega además que anteriormente el EPISD había entablado una demanda contra Monsa Ltd el 20 de junio de 2013, y que las partes habían concertado un acuerdo de acuerdo y la liberación de la demanda anterior.
El acuerdo de liquidación estipulaba que Monsa Ltd asumiría la responsabilidad de la carretera restante en conjunción con la obligación de la carretera con un período de terminación de 24 meses a partir de ese 20 de junio de 2013, con algún tipo de extensión de hasta 36 meses si se experimentaran retrasos.
La demanda del 10 de enero de 2017 alega que Monsa Ltd cometió fraude en la venta de bienes inmuebles a EPISD posteriormente a través del incumplimiento por parte de Monsa Ltd del acuerdo sobre la carretera, que hizo una falsa promesa en la reunión del 9 de diciembre de 2008, Carretera para la propiedad en cuestión. La falsa promesa fue hecha con la intención de inducir a EPISD a entrar en un contrato de compra que la demanda alega.
La demanda alega y acusa Monsa Ltd de declaraciones falsas negligentes, fraude de ley común y incumplimiento de contrato.
EPISD busca un alivio declaratorio, desempeño específico, daños, honorarios de abogados y costos. También busca daños no liquidados dentro de los límites jurisdiccionales de este tribunal en un monto que se determinará basado en el incumplimiento continuo de Monsa Ltd de sus representaciones y acuerdos, incluyendo los del acuerdo de acuerdo de 2013 que la demanda establece.
EPISD ha solicitado un juicio por jurado.
Una persona es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad ante un tribunal.