“We just want for things to be done legally and fairly. We just want people to understand that we are a committee trying to do the best that we can to make our county government run effectively, professional, and legally. That’s the only way to run government, whether it be county, city school, hospital, we must run it so that everybody will be happy with what we have here in Maverick County,” said Bowles who added it was a shame that publications like San Antonio Express recognized Maverick County as one of the most corrupt. “It’s very sad but it’s true that that came out, and as a resident of Eagle Pass it is very offensive for me to have to live with something like that. We just want to make sure that whatever is being done that is wrong is corrected for the betterment of our community. We hope that the commissioners’ court listens to what this committee has come up with.”
Bowles said the group’s next step would be contacting the commission on judicial conduct to analyze the situation and determine whether or not there needed to be a correction in the tax rate.
The press conference was just one day after one of the group’s most vocal members Ethelvina Felán released an open letter to County Judge David Saucedo in regards to his response to the group’s efforts for a tax rate rollback election.
In the letter, Felán questions Saucedo about the approval of a correct rollback rate, as well as stating that the county will bring in more revenue than last year, even if the rollback were approved.
The letter reads as follows:
Judge Saucedo,
For the first time, I actually agree with you on something; you didn’t exceed the rollback rate that you published last summer, however, don’t you think it is misleading to forget to include the fact that the amount you published was WRONG? Attached are the two copies (incorrect and corrected versions) of the calculation worksheets that the Tax Assessor provided. So I ask, did you approve a tax rate higher than the correct rollback rate?
What about the fact that the Texas Secretary of State Office states that less than 2,000 signatures were needed for the petition to be valid when you said 2,166 were needed? Are you saying that because you were wrong in your calculations again the law does not apply?
When you say that services will be cut and people will be laid off, why is that so? By looking at the budget on Maverick County website it tells a different story. Page 5 says that this year you will have over $3,000,000 more in revenue in the General Fund compared to last year (Increased from $14 million to $17 million). How much revenue will you lose if the rollback election is approved? That is simple math. The
rollback will reduce the property tax rate from $0.54/$100 to $0.45/$100, or a decrease of $0.09/$100, so:
Property Values x
Decrease in property tax rate = Decrease in Revenue
$2,344,620,906x $0.09/$100 = $2,110,158.82
So again, by simple math, this means that you will still bring in almost $900,000 more than last year even if the rollback is approved. With more money than last year it is up to you as the Budget Officer if you want to cut services or lay people off, but do not blame the rollback election. The rollback process is only to correct your mistake. It is sad that you as a public servant have resorted to scare tactics and lies to your employees and the needy to cover-up your violations of the law. I will be glad to meet with any member of the Commissioner’s Court or any member of the public to show the truth and actually be transparent.
E. Felan,
Maverick County Taxpayer
En una conferencia de prensa que se llevo a cabo el jueves 19 de enero, el contribuyente afectado Rudy Bowles expresó su opinión sobre las elecciones de retrocesión de la tasa impositiva- Rollback
"Sólo queremos que las cosas se hagan legal y justamente. Queremos que la gente entienda que somos un comité tratando de hacer lo mejor que podemos para que nuestro gobierno del condado funcione de manera efectiva, profesional y legal. Esa es la única manera de dirigir el gobierno, ya sea en el condado, en la escuela, en la ciudad, en el hospital, debemos hacerlo para que todos estén contentos con lo que tenemos aquí en el condado de Maverick ", dijo Bowles quien agregó que era una pena que publicaciones como el San Antonio Express reconoció al condado de Maverick como uno de los más corruptos. "Es muy triste, pero es cierto que eso salió a la luz, y como residente de Eagle Pass es muy ofensivo para mí tener que vivir con algo así. Sólo queremos asegurarnos de que todo lo que se está haciendo que está mal se corrige para el mejoramiento de nuestra comunidad. Esperamos que la corte escuche lo que este comité ha presentado ".
Bowles dijo que el siguiente paso del grupo sería ponerse en contacto con la comisión sobre la conducta judicial para analizar la situación y determinar si era necesario o no una corrección en la tasa impositiva.
La conferencia de prensa fue sólo un día después de que una de las personas más importantes del grupo, Ethelvina Felán, publicara una carta abierta al juez del condado, David Saucedo, en lo que respecta a su respuesta a los esfuerzos del grupo por una reducción de impuestos.
En la carta, Felán pregunta a Saucedo sobre la aprobación de una tasa de retroceso correcta, además de indicar que el condado aportará más ingresos que el año pasado, incluso si se aprobó la devolución.
La carta dice lo siguiente:
Juez Saucedo,
Por primera vez, de hecho estoy de acuerdo contigo en algo; No excedió la tasa de retroceso que publicó el verano pasado, sin embargo, ¿no cree que es engañoso olvidar incluir el hecho de que la cantidad que publicó fue INCORRECTA? Se adjuntan las dos copias (versiones incorrectas y corregidas) de las hojas de cálculo que el asesor fiscal proporcionó. Así que pregunto, ¿aprobó una tasa impositiva más alta que la tasa de reversión correcta?
¿Qué pasa con el hecho de que la Secretaría de Estado de Texas dice que se necesitan menos de 2.000 firmas para que la petición sea válida cuando dijiste que se necesitaban 2.166? ¿Está usted diciendo eso porque usted era incorrecto en sus cálculos otra vez la ley no se aplica?
Cuando usted dice que los servicios serán cortados y la gente será despedida, ¿por qué es así? Al mirar el presupuesto en el sitio web del condado de Maverick se cuenta una historia diferente. Page 5 dice que este año tendrá más de $ 3,000,000 más en ingresos en el Fondo General en comparación con el año pasado (Aumentó de $ 14 millones a $ 17 millones). ¿Cuánto ingreso perderá si se aprueba la elección de retroceso? Eso es matemáticas simples. El
La reversión reducirá la tasa de impuestos a la propiedad de $ 0.54 / $ 100 a $ 0.45 / $ 100, o una disminución de $ 0.09 / $ 100, por lo que:
Valores de la propiedad x Disminución de la tasa de impuesto a la propiedad = Disminución de ingresos
$ 2,344,620,906 x $ 0,09 / $ 100 = $ 2,110,158.82
Así que de nuevo, por las matemáticas simples, esto significa que todavía traerá casi 900.000 dólares más que el año pasado, incluso si la reversión es aprobado. Con más dinero que el año pasado, depende de usted como el Oficial de Presupuesto si desea recortar los servicios o los laicos, pero no culpe a la elección de retroceso. El proceso de reversión es sólo para corregir su error. Es triste que usted como funcionario público haya recurrido a las tácticas de miedo y mentiras a sus empleados y los necesitados para encubrir sus violaciones de la ley. Estaré encantado de reunirme con cualquier miembro de la Corte del Comisionado o cualquier miembro del público para mostrar la verdad y ser transparente.
E. Felan,
Contribuyente del Condado de Maverick