Díaz está representado por el abogado Matthew Steven Manning designado por el Tribunal Federal, mientras que los demandados están representados por el abogado Jack R. Stern.

Ambas partes ahora se dirigen a una segunda fase de una demanda presentada por Díaz y bajo una recomendación sobre la posible violación de los derechos civiles de Díaz por parte del juez Cantú y los comisionados antes mencionados durante una reunión realizada el 30 de octubre donde Cantú ordenó que Díaz fuera arrestada después de retenerla en desprecio.

Esta parte de los problemas de Díaz con los funcionarios del condado de Maverick, específicamente el juez Ramsey E. Cantú, continuará ahora y donde ambas partes tendrán que proporcionar evidencia y testimonio para llegar a una conclusión si de hecho ocurrió una violación de los derechos civiles de Díaz durante un encuentro. entre el juez Cantú actuando bajo el Color de la Ley Estatal y Díaz quien estaba solicitando al tribunal una elección de referéndum a través de una petición firmada con más de 1,600 firmas válidas y bajo los derechos y protección de la Primera Enmienda.

Esta es ciertamente una situación interesante en la que se encuentra ahora la comunidad porque si un Tribunal Federal dictamina que se violaron los derechos civiles de Díaz, podría costarle al condado, a través de sus aseguradoras, millones de dólares.

La violación de los Derechos Civiles de una persona es un asunto que se toma muy en serio a nivel federal, y es por eso que se crearon y pusieron en vigor leyes como la "Sección 1983 (42 U.S.C. § 1983 - Derechos Civiles en los Estados Unidos").

“Litigio de la Sección 1983" se refiere a demandas presentadas bajo la Sección 1983 (Acción civil por privación de derechos) del Título 42 del Código de los Estados Unidos (42 U.S.C. § 1983). La Sección 1983 otorga a un individuo el derecho de demandar a los empleados del gobierno estatal y a otras personas que actúen "bajo apariencia de ley estatal" para violaciones de derechos civiles. La Sección 1983 no proporciona derechos civiles; es un medio para hacer cumplir los derechos civiles que ya existen.

También es muy importante señalar que la presunción de inocencia es un principio fundamental sobre el que se basa el sistema legal penal estadounidense. Es parte de su derecho a un juicio justo y significa que se supone que cualquier acusado de un delito es inocente hasta que se demuestre su culpabilidad. Para declarar culpable a una persona, la fiscalía debe probar, más allá de toda duda razonable, que el acusado, de hecho, cometió el delito del que se le acusa.

1983 Civil Rights Claims Against Maverick County Officials Set for February

By Jose G Landa

Maverick County officials including Judge Ramsey E. Cantu, Commissioners Olga Ramos, Roberto Ruiz and Roxi Rios are now scheduled to appear in a Federal Courtroom on February 13, 2024, with Chief U.S. District Judge Alia Moses in a 1983 Civil Rights Act complaint filed by Plaintiff Enriqueta Diaz.

Diaz is represented by Federal Court appointed Attorney Matthew Steven Manning while the Defendants are represented by Attorney Jack R. Stern.

Both parties are now headed to a second phase of a lawsuit filed by Diaz and under a recommendation regarding the possible violation of Diaz’s civil rights by Judge Cantu and the above mentioned Commissioners during a meeting held on October 30th where Cantu ordered Diaz arrested after holding her in contempt.

This part of Diaz’s issues with Maverick County officials, specifically Judge Ramsey E. Cantu, will now proceed and where both parties will have to provide evidence and testimony to come to a conclusion if in fact a violation of Diaz’s civil rights did occur during an encounter between Judge Cantu acting under the Color of the State Law and Diaz who was petitioning the court for a referendum election through a signed petition with over 1,600 valid signatures and under 1st amendment rights and protection.

This is certainly an interesting predicament the community now finds itself in because if a Federal Court rules that Diaz’s Civil rights were violated it could cost the county through its insurers millions of dollars.

The violation of someone's Civil Rights is a matter taken very seriously at the Federal level, and that's why laws such as "Section 1983 (42 U.S.C. § 1983 - Civil Rights in the United States" were created and set into place. 

“Section 1983 Litigation" refers to lawsuits brought under Section 1983 (Civil action for deprivation of rights) of Title 42 of the United States Code (42 U.S.C. § 1983). Section 1983 provides an individual the right to sue state government employees and others acting "under color of state law" for civil rights violations. Section 1983 does not provide civil rights; it is a means to enforce civil rights that already exist.

It's also very important to note that the presumption of innocence is a fundamental principle upon which the American criminal legal system is built. It is part of your right to a fair trial and means that anyone accused of a crime is assumed to be innocent until they are proven to be guilty. To find a person guilty, the prosecution must prove, beyond a reasonable doubt, that the accused did, in fact, commit the crime of which they are accused.