ADVERTISEMENT 2
ADVERTISEMENT 3
Error: No articles to display
ADVERTISEMENT 1
ADVERTISEMENT 4
County’s $7.2 Million Loan Fiasco Now in the Hands of Chief U.S. District Judge Moses
- Wednesday, 15 November 2023 20:43
-
font size
decrease font size
increase font size
By Jose G Landa
Western District of Texas Chief U.S. District Judge Alia Moses ruled that Maverick County officials cannot move forward on any things dealing with their efforts to go after a $7,200,000 Certificate of Obligation from the Texas Water Development Board and legal recourses being sought, until they appear in her Courtroom in the coming weeks for a continuation of the hearing that took place on Tuesday, November 14th.
After hearing more than 6 hours of testimony from both parties in a lawsuit seeking a preliminary injunction against Maverick County officials including Judge Ramsey E. Cantu, and Commissioners Roberto Ruiz, Olga Ramos, Roxi Rios, and plaintiff Enriqueta Diaz, Judge Moses issued out several rulings including ordering a stay against the defendants, enjoined County Attorney AJ Iracheta into the Diaz complaint stopping him from not being able to file any further legal documentation in either the State or Federal cases filed last week.
"Stay" is an action taken by a court to stop a legal proceeding or the actions of a party. A stay most commonly is issued by a court as a stay of proceedings in order to stop litigation from continuing, and they normally are only temporary.
Judge Moses, throughout the proceedings admonished several actions taken by the Defendants in their efforts to try to circumvent and possibly violate the people's rights to petition its local leadership. In this case a petition to set up a referendum election for the $7,200,000.
At some points she questioned the validity of the County's “Emergency" claim for Quemado residents who have been living without water and drainage services "since 1933". "I don't see the emergency claim but do see what you all were trying to do," said Moses. "So there was an emergency only once you attempted to go out after this loan?" asked Moses.
Moses is a life long resident of Quemado, Texas.
Throughout the testimony, Judge Moses pointed out what she felt had been done wrong by both parties including possible violations by the Defendants.
She also deciphered the petition for an election presentation and had both parties admit that it had been validated but was not accepted due to the Judge’s and Attorney's efforts to invalidate the petition by accusations of fraud.
"If the petition was valid, so why are we here?" asked Judge Moses.
For the next several hours, the County's stance on their actions and efforts to circumvent the residents’ right to petition their court was frayed and left many questions as to the legality of the decisions and actions taken to try to proceed with securing the millions in funds through a circumventing of peoples’ rights that could have violated their 1st, 4th, 5th and 15th U.S. Constituion Amendments Rights.
The 1st Amendment protects freedom of speech, the press, assembly, and the right to petition the Government for a redress of grievances.
The 4th Amendment protects people from unreasonable searches and seizures by the government. The 5th Amendment that has several components including "due process" which refers to the procedures government entities must follow before depriving someone of their life, liberty, or property. The 15th Amendment assures and "secures the right of citizens of the United States to vote shall not be denied or abridged by the United States or by any State on account of race, color, or previous condition of servitude.”
The court hearing was then continued to another date in order to allow all the parties the time frame to call other witnesses and bring forth other evidence that was not readily available during this initial appearance.
Judge Moses is expected to rule in this matter in the coming weeks after holding another hearing.
The attempt to circumvent and trample on the peoples’ rights to petition, make a complaint to, or seek the assistance of, one's government, without fear of punishment or reprisals is certainly a very serious matter that could lead to serious consequences for those who have moved in a group to do so. Only time will tell what the Federal Court System decides on this and many other matters that are now in the hands of Chief U.S. District Judge Alia Moses to decide what's next in the fiasco created at the Maverick County Commissioners Court back in October.
El fiasco del préstamo de $7,2 millones de dólares
del condado ahora está en manos de la jueza Moses
Por José G Landa
Jueza del Distrito Oeste de Texas Alia Moses, dictaminó que los funcionarios del condado de Maverick no pueden avanzar en las cosas que se ocupan de sus esfuerzos para ir después de un certificado de obligación de $7,200,000 de la Junta de Desarrollo del Agua de Texas y los recursos legales que se buscan, hasta que aparecen en su sala en las próximas semanas para las próximas semanas para continuación de la audiencia que tuvo lugar el martes 14 de noviembre.
Después de escuchar más de 6 horas de testimonio de ambas partes en una demanda que busca una orden judicial preliminar contra los funcionarios del condado de Maverick, incluido el juez Ramsey E Cantu, y los comisionados Roberto Ruiz, Olga Ramos, Roxi Ríos y el demandante Enriqueta Díaz, .La juez Moses emitieron varias ordenanzas,i ncluyendo ordenar una estadía contra los acusados, ordenó al fiscal del condado AJ Iracheta a la queja de Díaz que lo impide no poder presentar ninguna documentación legal adicional en los casos estatales o federales presentados la semana pasada.
"Stay" es una acción tomada por un tribunal para detener un procedimiento legal o las acciones de una parte. Un tribunal emite más comúnmente una suspensión como una suspensión de procedimientos para evitar que los litigios continúen, y normalmente son solo temporales.
La juez Moses, a lo largo de los procedimientos, amonestó varias acciones tomadas por los acusados en sus esfuerzos por tratar de eludir y posiblemente violar los derechos de las personas para solicitar su liderazgo local. En este caso, una petición para establecer una elección de referéndum para los $7,200,000.
En algunos puntos, ella cuestionó la validez de la "reclamación de emergencia del condado para los residentes de Quemado que han estado viviendo sin servicios de agua y drenaje" desde 1933 "." No veo el reclamo de emergencia, pero veo lo que todos estaban tratando de hacer, "dijo la Juez Moses." Así que hubo una emergencia solo una vez que intentó salir después de este préstamo? " preguntó Moses.
Moses es un residente de toda la vida de Quemado Tx.
A lo largo del testimonio, el juez Moses señaló lo que sentía lo que había hecho mal por ambas partes, incluidas posibles violaciones por parte de los acusados.
También descifró la petición de una presentación electoral y hizo que ambas partes admitieran que había sido validada, pero no fue aceptada debido a los esfuerzos de los jueces y el abogado para invalidar la petición por acusaciones de fraude.
"Si la petición era válida, entonces, ¿por qué estamos aquí?" preguntó la jueza Moses.
Durante las próximas horas, la postura del condado sobre sus acciones y esfuerzos para eludir el derecho de los residentes a solicitar a su tribunal fue rechazada y dejó muchas preguntas sobre la legalidad de las decisiones y las acciones tomadas para tratar de proceder con los millones de fondos Una eludencia de los derechos de las personas que podrían haber violado sus derechos de enmiendas de las Constituaciones de la Institución 1, 4, 5 y 15 de EE. UU.
La primera enmienda protege la libertad de expresión, la prensa, la asamblea y el derecho a solicitar al gobierno una reparación de quejas.
La cuarta enmienda protege a las personas de búsquedas e incautaciones irrazonables por parte del gobierno.
La quinta enmienda que tiene varios componentes, incluido el "debido proceso" que se refiere a los procedimientos, las entidades gubernamentales deben seguir antes de privar a alguien de su vida, libertad o propiedad. la Decimoquinta Enmienda asegura y "asegura que el derecho de los ciudadanos de los Estados Unidos a votar no será negado ni restringido por los Estados Unidos ni por ningún Estado por motivos de raza, color o condición previa de servidumbre".
Luego, la audiencia judicial se prolongó hasta otra fecha para permitir que todas las partes tuvieran tiempo para llamar a otros testigos y presentar otras pruebas que no estaban disponibles durante esta comparecencia inicial.
Se espera que la juez Moses gobierne en este asunto en las próximas semanas después de celebrar otra audiencia.
El intento de eludir y pisotear los derechos de los pueblos a presentar peticiones, presentar quejas o buscar la asistencia de su gobierno, sin temor a castigos o represalias, es ciertamente un asunto muy grave que podría acarrear graves consecuencias para quienes se han desplazado. en grupo para hacerlo. Sólo el tiempo dirá qué decide el Sistema de Tribunales Federales sobre este y muchos otros asuntos que ahora están en manos de la jueza federal de distrito Alia Moses para decidir qué sigue en el fiasco creado en el Tribunal de Comisionados del Condado de Maverick en octubre.
Latest from
- El juez de distrito Abascal recomienda a EPISD convocar una elección especial para el puesto 5
- EPPD recibe más unidades de patrulla para OLS
- Estudian posibilidad de construir nueva carcel
- City to Hold Demolition Ceremony to Begin Construction of New Sports Youth Center
- Obras Públicas de EP Completa Reconstrucción de una Parte de Madison St.