La terrible experiencia legal se deriva de la compra del edificio Kress por parte de la Ciudad, que tenía una demanda en curso por una pequeña parte del área de estacionamiento en la parte trasera de la propiedad.

La demanda fue interpuesta por la familia Delgado, propietaria de un predio contiguo a ese estacionamiento. La demanda se presentó antes de que la Ciudad se convirtiera en propietaria de Kress.

La ciudad asumió el conflicto legal y acudió a los tribunales para reclamar y defender legítimamente el terreno que ahora pertenece al contribuyente.

El caso fue escuchado por un jurado en el Corte de Distrito 293 y resultó en un dilema difícil para todos los involucrados que condujo a una apelación automática por parte de la ciudad de Eagle Pass.

El veredicto del jurado fue entregado y de alguna manera citado con los demandantes (Delgado) otorgándoles la posesión adversa pero también podría haber sido negado por ellos respondiendo otra pregunta antes.

Este tecnicismo ha llevado a un "Veredicto Conflictivo". Fue discutido en el tribunal por los abogados de ambas partes y el juez de distrito justo después de que el jurado presentara su veredicto.

Se acordó que la Ciudad buscaría una apelación ante el Cuarta Corte de Apelaciones para aclarar que los contribuyentes son efectivamente los propietarios y proporcionar una respuesta definitiva sobre quién se queda con la propiedad o devolverla al tribunal inferior.

Durante la reciente reunión de la ciudad, Morales explicó el proceso y buscó más recomendaciones del Concilio Municipal de Eagle Pass.

La ciudad solicitó que el Asesor Legal busque una apelación para aclarar y encontrar un remedio al problema que se creó cuando el jurado respondió de manera contradictoria, lo que generó una confusión sobre quién es el propietario de la propiedad en cuestión.

Morales detalló que la Ciudad solo ha pagado $15,000 en honorarios legales y dentro de esa tarifa se incluirá la apelación.