Pero, ¿qué sucede cuando el dueño de un negocio desde hace mucho tiempo es citado y notificado que su negocio de servicios de grúa no cumple con las ordenanzas de la ciudad y contrata a un abogado? Discordia, entre los miembros del concilio de la ciudad sobre qué hacer a continuación.

El Concilio Municipal entró en un caos total en su reunión del martes cuando se presentó y discutió un tema en la sesión ejecutiva en busca de acción para autorizar a la administración o al asesor legal para buscar reparación legal inmediata en litigios pendientes o contemplados, relacionados con la aplicación del código, violaciones de zonificación, molestias y problemas de salud y seguridad relacionados con un negocio de grúa ubicado en 615 Main St. Una vez de regreso en sesión abierta, el alcalde Luis Sifuentes pidió una moción sobre lo discutido.

El concejero de la ciudad Rudy Villalpando hizo una moción para ordenar al asesor legal de la ciudad que se reúna con el abogado del propietario de la empresa y trabaje para que cumplan. Sifuentes pidió un segundo sobre la moción que no tenía ninguno.

En ese momento, el alcalde interino Billy Davis declaró que no quería participar en este asunto porque está empleado en una empresa similar. "Esa es la razón para disculparme, me disculpo", dijo Davis.

La concejal Yolanda Ramón abordó la tensa situación. "Mis razones, creo que prácticamente las expliqué allí (sesión ejecutiva)", dijo Ramón. Davis luego hizo la moción de posponer el artículo con Ramon secundando la moción. “Queremos asegurarnos de que la gente cumpla.

Eso es lo que les preguntamos a nuestros ciudadanos de forma habitual. Y eso es lo que tenemos que hacer para que todos estén en cumplimiento ”, dijo Sifuentes. Sifuentes explicó que básicamente todos en nuestra comunidad deben adherirse a las mismas leyes y nadie está exento de hacerlo. “Sé que hemos tenido esas discusiones y los miembros del consejo han sacado fotos y han aparecido en el periódico. Necesitamos asegurarnos de que si vamos a perseguir a los habituales Joe y Mary, vamos a perseguir a todos los que no cumplan ”, agregó Sifuentes.

Ramón afirmó que ella estaba de acuerdo pero que no creía en por qué esperar tantos años para que ciertos negocios cumplieran. "Quiero ver el cumplimiento, pero no la ruta que estamos tomando".

En el mes de abril, Ramón se quejó de que Code Enforcement no estaba realizando su trabajo al máximo.

Sifuentes explicó que la directiva que se buscaba era permitir que ambos asesores legales se reunieran y resolvieran el componente de cumplimiento y no presentar una demanda, todavía.

El concejal Rolando Salinas intervino y afirmó que respaldaría la moción de Villalpando de que el asesor legal negociara con el abogado del dueño de la empresa. Sifuentes reiteró que si la ciudad va a pedir a otros que cumplan, tiene que hacerlo con todos, sin importar quién sea.

El Concilio Municipal hizo la moción para que un asesor legal resuelva el problema del cumplimiento en una votación dividida.

El concejero Villalpando, Salinas y el alcalde Sifuentes votaron a favor, mientras que Davis y Ramón se abstuvieron de votar.