El presidente Trump ha hablado de este tema en el pasado y recientemente lo mencionó durante su discurso sobre el estado de la Unión.
El superintendente del EPISD, Samuel Mijares, ha declarado que vigilan de cerca lo que se decidirá con respecto a un tema controvertido que ha prohibido la oración dirigida por oficiales de la escuela desde 1962.
La realidad de este asunto es que la oración en sí no ha sido prohibida en las escuelas públicas, pero los maestros y el personal no pueden dirigir la oración.
De hecho, los estudiantes pueden reunirse para rezar si así lo desean.
El problema se decidió en 1962 y nuevamente en 1963. “Hubo dos decisiones históricas, Engel v. Vitale (1962) y Abington School District v. Schempp (1963), la Corte Suprema estableció lo que ahora es la prohibición actual de la oración patrocinada por el estado en las escuelas de los Estados Unidos. Si bien la decisión de Engel sostuvo que la promulgación de una oración oficial en la escuela estatal violaba la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda (anulando así las decisiones de los Tribunales de Nueva York), Abington sostuvo que las lecturas de la Biblia y otras actividades religiosas patrocinadas por la escuela pública estaban prohibidas . " "La demanda de Madalyn Murray, Murray v. Curlett, contribuyó a la eliminación de la lectura obligatoria de la Biblia de las escuelas públicas de los Estados Unidos, y ha tenido efectos duraderos y significativos".
"Hasta la demanda, era común que los estudiantes participaran en muchos tipos de actividades religiosas mientras estaban en la escuela, incluida la instrucción religiosa misma".
Los estudiantes no religiosos se vieron obligados a participar en tales actividades y, por lo general, no se les dio la oportunidad de optar por no participar.
“El traje de Murray se combinó con un caso anterior. Con el éxito de la demanda, la intención de la Constitución con respecto a la relación entre la iglesia y el estado volvió a estar bajo escrutinio crítico y ha permanecido allí hasta el día de hoy ".
Si bien los estudiantes continúan orando en las escuelas públicas, la demanda no permitía que las escuelas incluyeran la oración como una actividad obligatoria requerida por cada estudiante.
El éxito de la demanda de O'Hair llevó a demandas judiciales posteriores por parte de familias mormonas y católicas en Texas en 2000 para limitar la oración obligatoria en los juegos de fútbol patrocinados por la escuela.
"Después de estos dos casos llegó la decisión de la Corte en Lemon v. Kurtzman (1971), un fallo que estableció la prueba de Lemon para actividades religiosas dentro de las escuelas".
“La prueba de Lemon establece que, para ser constitucional bajo la Cláusula de Establecimiento, cualquier práctica patrocinada dentro de las escuelas estatales (u otras actividades públicas patrocinadas por el estado) debe cumplir con los siguientes tres criterios: Tener un propósito secular; No debe avanzar ni inhibir la religión; y no debe resultar en un enredo excesivo entre el gobierno y la religión ".
A partir de 2020, la oración religiosa todavía se puede ver en las escuelas públicas de Estados Unidos.
Mientras el presidente Trump promete que está defendiendo el derecho constitucional a orar en las escuelas públicas de Estados Unidos, los distritos escolares de todo el país se preparan para lo que una vez más podría volverse controvertido y complicado como hace 58 años.
School District keeping close watch on
President Trump's promise to bring back
state sponsored prayer in schools
The Eagle Pass Independent School District like many Districts across the Nation are keeping an eye out on President Donald Trump's promise to loosen regulations regarding School Prayers.
President Trump has spoken of this issue in the past and recently brought it up during his State of the Union address.
EPISD Superintendent Samuel Mijares has stated that they are keeping a close eye on what will be decided regarding a controversial issue that has prohibited school official led prayer since 1962.
The reality of this matter is that prayer itself has not been banned in public schools but teachers, staff may not lead prayer.
Students can in fact gather to pray if they so wish.
The issue was decided on, back in 1962 and again in 1963.
“There were two landmark decisions, Engel v. Vitale (1962) and Abington School District v. Schempp (1963), the Supreme Court established what is now the current prohibition on state-sponsored prayer in U.S. schools. While the Engel decision held that the promulgation of an official state-school prayer stood in violation of the First Amendment’s Establishment Clause (thus overruling the New York Courts’ decisions), Abington held that Bible readings and other public school-sponsored religious activities were prohibited.”
“Madalyn Murray's lawsuit, Murray v. Curlett, contributed to the removal of compulsory Bible reading from the public schools of the United States, and has had lasting and significant effects.”
“Until the lawsuit, it was commonplace for students to participate in many types of religious activities while at school, including religious instruction itself.”
Nonreligious students were compelled to participate in such activities and were not usually given any opportunity to opt out.
“The Murray suit was combined with an earlier case. With the success of the lawsuit, the intent of the Constitution with regard to the relationship between church and state again came under critical scrutiny and has remained there to this day.”
While students do continue to pray in public schools, the lawsuit disallowed schools from including prayer as a compulsory activity required of every student.
The success of O'Hair's lawsuit led to subsequent lawsuits by Mormon and Catholic families in Texas in 2000 to limit compulsory prayer at school-sponsored football games.
“Following these two cases came the Court's decision in Lemon v. Kurtzman (1971), a ruling that established the Lemon test for religious activities within schools.”
“The Lemon test states that, in order to be constitutional under the Establishment Clause, any practice sponsored within state-run schools (or other public state-sponsored activities) must adhere to the following three criteria:Have a secular purpose; Must neither advance nor inhibit religion; and must not result in an excessive entanglement between government and religion.”
As of 2020, religious prayer can still be seen in public schools in America.
As President Trump vows that he is defending the constitutional right to pray in public schools in America, school districts across the Nation brace for what could once again become controversial and complicated just like 58 years ago.