El año pasado, Iracheta presentó una apelación alegando que el juez Saucedo había anulado erróneamente este caso específico sin tener la jurisdicción adecuada y otros pasos necesarios para hacerlo adecuadamente.

Desde entonces, la Cuarta Corte de Apelaciones de Texas emitió un memorando de opinión que revoca la decisión del juez del condado debido a la falta de jurisdicción.

Iracheta ha sido reemplazado por Hernández después de que no se convocó una elección para el puesto en las elecciones de noviembre de 2018.

La semana pasada, Iracheta recurrió a las redes sociales para expresar sus pensamientos sobre la decisión, que según él le costó su trabajo.

Desde entonces, Hernández ha respondido a las afirmaciones de Iracheta en las que ella siente que la ha implicado "en un complot imaginado para propósitos dudosos, que de alguna manera, fueron diseñados para afectarlo personalmente (Iracheta)".

Hernández pasó a cuestionar las acciones de Iracheta en las redes sociales, en las que afirma que incluyen ataques personales contra un juez. decisión.

“Tu publicación de Facebook pregunta por qué. (por qué presenté una moción para desestimar) como si tuviera motivos ocultos e interés personal en un caso de delito menor de posesión de marihuana de 18 años (POM en el nivel de delito menor son menos de 4 oz.) que se había cerrado durante una década

Hace ", escribió Hernández. Hernández agregó que durante su tiempo como Fiscal del Condado, descubrió que a partir de marzo de 2019, cuando ingresó, había más de 1,000 casos que no se habían resuelto por incidentes que ocurrieron principalmente en el año 2017.

“Por lo general, tenemos un año entero para hacerlos. En 2018, la oficina del Fiscal del Condado había resuelto menos del cuarenta por ciento de esos casos de 2017. La fecha límite para cumplir era el 31 de julio de 2019 ”, declaró Hernández.

"Cuando usted (Iracheta) tenía 16 meses para cumplir, tenía un plazo corto de 4 meses para revisar más de 1,000 casos que no habían sido resueltos". Hernández explicó que debido a las leyes vigentes y los problemas de incumplimiento potencial, el condado se vio obligado a entrar en un plan de gestión del tiempo. Y que lidiar con su apelación agregó tensión al plazo de 4 meses que se enfrentaba en tantos casos que quedaron pendientes.

Ella continúa señalando otras acciones disponibles pero no tomadas por Iracheta para rectificar el problema.

“Esta es la segunda vez que culpas a otra parte, a saber, el juez, por tu inacción. Estás utilizando tu inacción de una manera que está vinculando uno a otro, a otro. El caso del término vencido es un ejemplo perfecto.

Continúa diciendo que fue "despedido" del cargo de Fiscal del Condado. Permítanme aclarar que no fueron contratados y que no fueron despedidos; usted fue designado para un puesto que quedó vacante. Cuando no se inscribió para ser colocado en la boleta electoral para poder continuar sirviendo en esa capacidad, la ley lo dejó vacante (por defecto) y culpó al juez por no incluirlo en la boleta electoral ”, agregó Hernández.

Hernández continúa señalando ciertos reclamos y acciones que ocurrieron a lo largo de todo el asunto que, según ella, involucraron a Iracheta y al fiscal de distrito Roberto Serna.

El problema entre ambos abogados podría conducir a una carrera de abogados del condado muy debatida y prolongada, ya que el puesto está listo para elecciones el próximo año.